ПРОТОКОЛ ПЕРВОГО ЗАСЕДАНИЯ. 1-й Омской Окружной Конференции по Краеведению, — Страница 7

Учебная Знание — Сила Учебная Материалы омского общества краеведения

Материалы омского общества краеведения — ПРОТОКОЛ ПЕРВОГО ЗАСЕДАНИЯ. 1-й Омской Окружной Конференции по Краеведению,

Страница 7 из 11

ПРОТОКОЛ ПЕРВОГО ЗАСЕДАНИЯ. 1-й Омской Окружной Конференции по Краеведению,
состоявшегося 30 декабря 1925 года.

Присутствует 73 человека представителей районов Округа и делегатов от разных учреждений и организаций г. Омска.

Конференция открывается в 10 час. 30 мин. утра в помещении Пушкинской Библиотеки. Председателем Правления Омского Общества Краеведения тов. СЛИВКО, который, отметив в коротком слове значение открывшейся Конференции, заканчивающей организационный период работы Омского Общества, просит избрать Президиум, огласив со своей стороны намеченный Правлением список кандидатов, единогласно и без изменений принимаемый собравшимися.

В избранный президиум этот вошли от Правления Омского Общества Краеведения Председатель его т. СЛИВКО, тов. Председателя тов. АКАЕВСКИЙ, Секретарь т. ВАСИЛЬЕВ, и член Президиума Окрисполкома т. МАКОГОН, Представитель Зап. Сиб. Отдела Географического Общества и Омского Общества Сельского Хозяйства т. АНТОНОВ, Представитель Секции Научных Работников т. ГЛЕБОВ, Директор Зап. Сиб. Краевого Музея т. МЕЛЕХИН, Представительница Одесского района т. КОРНЕЕВА и Представитель Исиль-Кульского района т. СЕНТЮРИН.

Кроме того почетными председателями Конференции избираются Председатель Центрального Бюро Краеведения, Академик ОЛЬДЕНБУРГ и Председатель Омского Окрисполкома т. ЛОБАНОВ.

Регламент принимается: на доклад 40 минут, выступление по докладу 5 минут и заключительное слово докладчика 10 минут.

В повестку обсуждения Конференции принимаются доклады:

1. «Современное краеведение и очередные задачи социалистического строительства».
2. «Организация краеведческой работы на местах (формы и методы ее)».
3. «Программа и план краеведческих работ для ячеек на местах».
4. «Связь краеведческой работы с работой всех местных госучреждений и организаций».
5. «Экономические основы районирования Сибири и Омского Округа».
6. «Деятельность Зап. Сиб. Краевого Музея».

Председательствует — Сливко.
Секретари — Васильев и Сентюрин.

1. Член Президиума Окрисполкома, крестьянин выдвиженец тов. МАКОГОН, указывая на необходимость перехода от России нэповской к России социалистической, для чего важно вовлечение в дело строительства широких масс сельского населения, приветствует от имени Окрисполкома I-ю Окружную Конференцию Работников Краеведения, в результате которой имеющие организоваться на местах, в районах кружки Краеведения явятся несомненной и значительной подмогой в этом деле вовлечения крестьянских масс в общее строительство и обещает в деле развития краеведческой работы помощь со стороны Окрисполкома.

Делегат Зап. Сиб. Отдела Географического Общества и Омского Общества Сельского хозяйства т. АНТОНОВ приветствует Конференцию от лица делегировавших его Обществ, считая работу ее за первую ласточку, имеющую координировать и согласовать работу всех местных научных обществ.

Представитель Секции Научных Работников т. ГЛЕБОВ приветствуя Конференцию от имени Секции и отмечая, что Краеведческая работа не нова и протекала лишь в прежнее время в особых рамках и не в должной мере, высказывает пожелание о необходимости контакта в работе Общества Краеведения с Научной Секцией, стремящейся согласовать и об’единить всю научную работу в Округе.

Директор Зап. Сиб. Краевого Музея т. МЕЛЕХИН, приветствуя Конференцию от имени Музея, выражает надежду на тесное сотрудничество Музея и Общества Краеведения в деле популяризации знаний в широких массах и в научно-исследовательской и собирательской работе.

2. Доклад Председателя Правления Общества Краеведения т. СЛИВКО — «Краеведение в прошлом и настоящем и задачи социалистического строительства».

Доклад вызывает ряд вопросов записками со стороны участников собрания, по даче ответов на которые докладчиком, начинается обмен мнений по существу доклада.

АНТОНОВ оправдывает отсутствие связи науки с практикой в прошлом отсутствием средств, правительственной опекой и прочими условиями и утверждает, что исследования и в прошлом преследовали практические цели. Подтверждая необходимость мобилизации научных сил с вовлечением в работу масс и координации всей работы, он предостерегает от разбрасывания и слишком широких задач, призывая к сугубой осторожности и строгой продуманности и проработке программ и плача работы.

Проф. ДУДЕЦКИЙ — представитель С. X. Института предсказывает провал работы при постановке практических задач. Чисто научный метод работы, по его мнению, не преследовать определенных практических задач. Не следует, поэтому отбрасывать совсем старый метод исследования ради исследования, без определенной практической цели. Прямая постановка практической цели отпугнет напр., открывателей ископаемых богатств, естественно стремящихся сберечь свое открытие для себя.

ИСКАНДЕРОВ — делегат Общества Краеведения, возражая предыдущим оппонентам, указывает, что они путают уклон работы с ее целью. Практический уклон, намечаемый докладчиком краеведческой работы, заключается в том, что конечные итоги достижения ее должны содействовать разрешению практических задач. Лучше, вовлекая массы, ввести под этим уклоном работу в широком масштабе, чем работать по типу напр. Английского Королевского Географического Общества, ведшего в Северной Азии под видом лингвистических исследований, собирание материалов и данных, продиктованных империалистическими, захватническими замыслами. Правильно наметить и осветить вопросы и возможности строительства новой жизни — важнейшая задача момента. Изучение, напр., землеустройства, народного хозяйства, быта населения, его полеводства и скотоводства и т. д., вот настоящие задачи современного краеведения и целевая установка его должна быть именно такова, как, обрисовал ее докладчик.

Возражая тем же оппонентам т. ПОЯРКОВ — Завполитехникумом — говорит, что им невидимому не ясна и не четка цель организации Краеведческих кружков на местах. Мы отнюдь не скрываем своего взгляда, что наука должна служить господствующему классу крестьян и рабочих, почему ее нужно приблизить к массам. По словам Маркса теория становится силой тогда, когда ею овладевают массы. Отсюда необходимость организации работ самих мест. Нельзя согласиться с ДУДЕЦЕИМ о необходимости сугубой осторожности, чтобы не отпускать открывателей естественных богатств. Опасение совсем несущественное. Втянутая в работу масса сама поможет выявлению этих богатств. Поставлен огромный вопрос индустриализации Сибири. Вводится на новых началах землеустройство. Идет коренная перестройка всего быта населения. II во всех этих областях у нас идут пока лишь искания, так как нет у нас нужных для этого точных знаний. Необходимо организовать изучение округа и выявить все его данные и возможности. Отсюда же мы должны признать, что краеведению необходимо иметь производственный характер и помогать делу строительства,

МЕЛЕХИН указывает, что ДУДЕЦКИМ не учитывается психология масс, которые мыслят только конкретно. И привлечь их к работе можно лишь путем постановки конкретных задач.

ХАЛКИН — Представитель Тюкалинского района, заверяет, на местах будем работать, организуемся, поставим вопрос по всем селениям, где есть школы и не сомневаемся, что массы пойдут навстречу. Работа даст результаты и притом ценные,

СЕМЕНОВ — также местный работник, указывает, что краеведческая работа должна иметь воспитательное значение. Практическое обоснование при этом должно лечь в основу работ. Задача просвещенцев — изучение масс и воспитание их и в целях искания лучших форм жизни и стремления к социалистическому строительству.

РАТМИРОВ — представитель Москаленского района, говорит, что производственное краеведение понятнее и доступнее местным работникам,

которые могут собирать цифровый и прочий материалы, полезный и для точной науки. Практический уклон работы необходим, для чего нужны популяризации работы и подходом ее на местах.

СЛИВКО в своем заключительном слове вновь указывает, что у старых краеведческих организаций не было вовлечения в работу масс,

да и не могло быть. Случаи использования местных опыта и сил бывали единичны. Современное краеведение имеет определенно классовый подход к работе. Также было и раньше. Но господствовал тогда другой класс, а с этим были и иные подходы и задачи. И опасения возможных ошибок и призыв осторожности не столь уж страшны. Строится план работы не на год или два. Намечается огромная, длительная работа, в которую время и жизнь внесут свои коррективы. Важно лишь установить первоочередность объектов работы. Наконец, в нашей постановке вопроса совсем нет противопоставления науки и практики. Напротив. Мы говорим, что наука практика должны итти рука об руку. Никому не возбраняется вместе с тем заниматься наукой ради науки.

Составление проекта резолюции по докладу, по окончании прений возлагается на особую комиссию, в которую избирается СЛИВКО, АНТОНОВ, ХАЛКИН, ПОЯРКОВ и ИСКАНДЕРОВ.

Председатель Сливко
Секретарь Васильев

• << Назад
• Вперёд >>

• Материалы омского общества краеведения
• Современное краеведение и очередные задачи социалистического строительства.
• Организация краеведческой работы на местах.
• Связь краеведческой работы с работой всех местных госучреждений и организаций.
• ПРОГРАММА длительной исследовательской работы деревенских кружков Омского Общества Краеведения.
• КРАТКАЯ ИНСТРУКЦИЯ по сбору материала о народном говоре Сибирского населения.
• ПРОТОКОЛ ПЕРВОГО ЗАСЕДАНИЯ. 1-й Омской Окружной Конференции по Краеведению,
• ПРОТОКОЛ ВТОРОГО ЗАСЕДАНИЯ 1- й Омской Окружной Конференции по Краеведению,
• ПРОТОКОЛ ТРЕТЬЕГО ЗАСЕДАНИЯ 1-й Омской Окружной Конференции по краеведению,
• СПИСОК делегатов и гостей
• Библиографический указатель для начинающих краеведов по изучению Зап. Сибири и Омского округа.
• Все страницы